独立计算机性能咨询机构Neal Nelson & Associates近日进行的服务器节能测试表明，AMD Opteron赢得了57个测试项目中的36个，再次击败了Intel Xeon。

此番测试主要考察了配置2GB、4GB、6GB和8GB主内存时服务器在不同事务处理负载下的功耗水平。参与对比的处理器分别是Intel Xeon (Woodcrest) 5160 3GHz和AMD Opteron 2222 3GHz，系统造价分别为4170-4730美元和2800-3236美元，AMD系统明显占优。

结果显示，在采用默认散热设置、室温为美国环保署(EPA)推荐水平的情况下，Opteron取得了全部24项指标的胜利，负载节能效率比Xeon高出9.2-23.1％，空闲节能效率更是胜出45.3-53.1％。

而在对系统散热进行改善、温度低于EPA推荐指标4℃的情况下，Xeon取得了2/4/6GB系统负载节能测试的15项胜利，胜幅2.4-11.7％，Opteron则依然在空闲状态下表现出色，节能效率高出30.4-44.3％，同时还拿下8GB系统测试。

Neal Nelson & Associates指出，服务器系统在空闲状态下的节能指标尤其重要，因为绝大部分服务器在大部分时间里都在等待工作。IBM在2006年11月16日发布的报告显示，数据中心服务器有80-85％的时间都处于空闲状态。

最后在最大输出负载下，Xeon取胜6项，Opteron取胜3项。

测试还发现，Intel的节能效率随着内存容量增大而降低，AMD则相反，看样子应该是因为Intel使用了更耗电的FB-DIMM内存，而AMD依然在使用常规的ECC DDR2；另外，Intel Xeon的计算类工作峰值输出高8.0-14.0％，AMD Opteron的磁盘输入输出工作峰值输出高11.3-19.4％。

Neal Nelson & Associates特别强调，此次测试没有接受任何公司或组织的支持或赞助，只是为了回应Intel CEO Paul Otellini在2007年7月18日分析师会议上做出的Intel节能效率领先的声明。

测试白皮书：PDF格式   DOC格式