| 在上一篇文章中，我们将目前主流的MoDT平台按照整机的测试方法进行了测试，其性能表现想必大家已经有所了解，但是在上篇文章中我们留下了不大不小的悬念——究竟和价格相当的台式机相比，MoDT平台的优势何在？他又能够靠什么占领市场哪？在这篇文章中，我们将选择两组价格和定位相当的台式机平台（只有处理器和主板不同），其他部分采用相同的部件进行测试，以方便用户对MoDT平台中处理器和芯片组配合的性能进行一个全面地了解。除了单纯的性能表现之外，我们还将考察MoDT平台与台式机平台的功耗表现，以及在相同的机箱、电源环境下的噪音表现，这些细节都将是网吧、教育行业用户、集团用户在选购时非常重要考察因素。
相关文章：
《平衡功耗性能比 MoDT平台测试分析》
MoDT平台我们选用Intel奔腾双核T2060处理器、Intel酷睿2双核T7400处理器搭配神舟MoDT套装中提供的LM3K主板进行测试，T2060处理器的频率为1.6GHz，采用Yonah核心，FSB 533MHz，二级缓存为1MB，T7400处理器频率为2.16GHz，采用Merom核心，FSB 667MHz，二级缓存为4MB。MoDT平台采用的主板芯片组为945GM+ICH7-M，测试过程中打开EIST支持，操作系统中将电源管理选项设置为“一直打开”状态。
对比测试的台式机平台我们共选择两款价格和定位基本相当的处理器，分别是酷睿2 E6300和酷睿2 E6700，E6300处理器运行频率为1.86GHz，FSB 1066MHz，拥有2MB二级缓存，E6700处理器运行频率为2.66GHz，FSB 1066MHz，拥有4MB二级缓存，这两款处理器均采用酷睿微体系架构制造，是目前中低端和高端台式处理器的代表性产品。搭配这两款处理器，我们选择中低端的946GZ+ICH7芯片组的精英主板，这款台式机主板定位与神舟LM3K基本相同，芯片组也基本相同，对比起来看的话，两套平台拥有价格和定位的共同点。
其他部件我们统一搭配，显卡采用MoDT平台提供的NVIDIA Geforce 7600GS显卡，1GB单条DDRII667内存和160GB 7200rpm易拓SATA接口硬盘。
软件部分我们统一安装Windows XP英文版SP2，禁用网卡等无关测试成绩的设备，安装所有设备的正确驱动，禁用各类自启动项目。
测试软件分别为Multimedia Content Creation Winstone 2004、Business Winstone 2004、PCMark05和SYSMark07 Preview。
噪音测试环境单独说明。
功耗测试环境单独说明。
PCMark05是一款偏重于理论的综合测试软件，测试中包含了CPU、内存子系统、图形子系统和硬盘的分项测试。看综合得分的话，性能表现最为出色的是酷睿2 E6700平台，在其它硬件配置相同的情况下，该平台总得分为6488分，得分其次的是MoDT酷睿2 T7400平台，得分为5881分。
单纯看处理器性能的话，排名第一的是E6700平台，排名第二的依旧是T7400平台，MoDT高端平台的性能得分与高端的桌面平台得分差距为9%，但处理器频率却相差0.5GHz，处理器得分5523分的MoDT T7400平台可以很好的满足高端用户的各类需要，这样的得分相比同频率的笔记本平台更优秀。
CCW2004（Multimedia Content Creation Winstone 2004）是一款偏重于多媒体环境的实际环境应用测试，发布时间较长，因此包含的各类应用软件版本较低，部分软件可能对双核的利用能力不佳，所以我们建议用户更多的关注我们今年引入的SYSMark07测试项目，两者的测试理念非常相似。
在CCW2004中，得分最为出色的是桌面酷睿2 E6700平台，得分达到了44.2分，这相对于笔记本电脑徘徊在35分左右的成绩而言，表现非常优秀，这也证明了CCW2004对处理器频率更加敏感。
BW2004（Business Winstone 2004）的情况基本和CCW2004相同，在这项测试下，得分最高的依旧是台式机E6700平台，得分高达30.6分，其次是MoDT T7400平台，得分25.9分，有明显的差距，E6700平台较高的FSB和频率都是如此高得分的原因。
SYSMark07测试中包含了非常多主流的各类应用软件，按照不同的应用类型，测试共分为E-Learning、Productivity、VideoCreation和3D四种测试场景，分别对应不同的软件来进行侧重测试，对产品的性能有很好的指导作用。
综合得分最高的依旧毫无意外的是桌面酷睿2 E6700平台，得分为145分，排名其次的是MoDT酷睿2 T7400平台，得分为126分，其次是E6300平台，得分为97分，最后是MoDT奔腾双核T2060平台，得分为81分，可以看出，频率较低的E6300平台和T2060平台的得分差距并不大，虽然这两款处理器的FSB相差整整一倍。
其实上面的这些传统测试都没有什么悬念，基本上是频率越高，得分就越高，虽然频率的差距和性能差距并不直接对等，但基本上E6700高于T7400高于E6300高于T2060，这基本上是没有什么意外的。但用户在购买的时候真的只看重这单纯的性能吗？或者说用户只会去关注谁比谁多了多少分，谁比谁频率高了多少吗？事实并非如此，在一些特殊环境中，平台的功耗也是非常重要的，特别是在一些24小时X7天环境中使用的电脑，功耗是总成本中是非常重要的环节。
我们依旧采用性能测试中的两套平台进行功耗测试，测试平台没有连接显示器，因为考虑到集团用户可能更多关注主流配置的产品，因此我们只针对桌面酷睿2 E6300平台和MoDT奔腾双核T2060两个平台进行测试。
功耗测试在SYSMark07运行过程中测得，数据采集时间为5分钟，我们给出的数据为平均值，能够代表一款产品在中高强度运行时的功耗表现。
Intel奔腾双核T2060+945GM芯片组的MoDT平台平均功耗为66W，而采用Intel酷睿2 E6300+946GZ芯片组的平台平均功耗为87W，基本上每运行两天桌面平台就需要多付出1度电的成本，如果是上百台机器同时部署的话，两者的耗电差距可并不小。
噪音测试的笔者认为这次MoDT测试中最有趣的环节了，不知道有多少读者朋友们去过电信级的机房，并且在里面呆过几个小时的，如果有的话，你一定会对噪音印象深刻。虽然网吧或者学校的机房没有这么夸张的噪音，但如果你一次要呆几个小时的话，庞大的噪音还是会让人很不舒服，鉴于MoDT平台可能更多的应用在规模部署环境中，因此我们在这次对比评测专题中进行了噪音测试。
测试在夜深人静的情况下进行测试，测试环境中底噪半个小时测试最大值为29db，测试时让系统静止在桌面位置，电源管理选项均设置为一直开着，MoDT采用套装中提供的风扇，桌面平台采用Intel盒包原装风扇。测试时噪音测试仪正对机箱的散热孔，距离5cm左右，机箱为封闭状态。
在这样的情况下，采用Intel奔腾双核T2060处理器的MoDT平台噪音测试值为42db，采用Intel酷睿2 E6300处理器的桌面平台噪音测试值为51db，虽然从数据上看两者差距并不算大，但事实上给用户的感觉可是完全不同的。
为了方便大家进行对比，我们还对一款采用Intel T5600处理器的联想笔记本进行了测试，在风扇不启动的情况下，测试噪音为33.5db，大家可以推算一下MoDT平台的噪音表现究竟如何。
总体来看，同等价位下，用户购买到的MoDT平台处理器的频率肯定低于台式机平台，那么低频率的平台性能肯定低于高频率的平台，这在我们的测试数据中已经被很好的证实，因为这些处理器基本上采用相同的微架构，频率在这时就成了主要限制性能发挥的因素。
|
|
|
台式机酷睿2平台在同价位下，频率高于移动平台处理器
|
但在噪音测试和功耗测试中，毫无意外MoDT平台的表现都要远高于桌面平台，这说明在长期使用过程中的拥有成本上，MoDT拥有得天独厚的优势，这些优势包括低功耗、低磨损、低怠机故障率和低噪音，这些因素对于那些大规模部署用户来说，都是非常重要的选择条件，在这些方面，MoDT都远强于桌面平台。
那么低频率的MoDT平台是否能够满足用户需要？这还要看具体用户的需求，如果仅仅是网吧购置电脑用来应对主流游戏的话，T2060平台加上1GB内存和独立显卡，也基本上没有问题，这时候选择高性能、高拥有成本的桌面平台恐怕会显得不太明智，但是对于那些对性能要求极高的环境，比如说视频压缩应用，恐怕需要T7600以上的移动处理器才能应对，但高昂的售价显然也是不明智的，此时选择高性能桌面电脑才是正道。
 IT168.com，IT主流资讯平台
|
